La La Land donne le La!

Hello Hello !

Je suis silencieuse ces derniers temps parce que j’ai été prise dans un engrenage frénétique sans fin ou les projets s’enchaînent les uns après les autres comme Denis Lavant qui enchaîne les personnages sur personnages dans Holly Motors que j’ai vu dernièrement. Métafilm dont j’espère avoir l’occasion de vous parler un jour (d’ailleurs depuis que je retourne au ciné-club, et Dieu que ça m’avait manqué, je découvre des œuvres surprenantes).

Mais aujourd’hui ou plutôt ce soir, car je sors tout juste d’une avant première (avec un petit détour à Del Arte car je ne suis pas inspiré si j’ai (la tête comme) le ventre vide) et c’est celle de LalaLand alors je vais vous parler de ce film.

Résumé :Au cœur de Los Angeles, une actrice en devenir prénommée Mia sert des cafés entre deux auditions. De son côté, Sebastian, passionné de jazz, joue du piano dans des clubs miteux pour assurer sa subsistance. Tous deux sont bien loin de la vie rêvée à laquelle ils aspirent…Le destin va réunir ces doux rêveurs,mais leur coup de foudre résistera-t-il aux tentations, aux déceptions, et à la vie trépidante d’Hollywood?

Étant une fan des chorégraphies de Bob Fosse et des comédies musicales des années 50, les danses de La La Land manquaient de spectaculaire, étant presque toujours en duo, sauf la première et la dernière comme toutes comédies musicales qui se respectent (ce serait un peu comme un western sans la grand duel finale il manquerait quelque chose) ça envoi moins du lourd. Bob fosse aimait mettre beaucoup de danseurs pour désacraliser les stars du coup pour LalaLand ca n’était pas le but bien au contraire puisque ces deux inconnus qui dansent un jour dans les étoiles de l’observatoire Griffin finissent par y atterrir tant bien que mal, mais la vue des étoiles est plus belle que celle depuis les étoiles.

Après en avoir discuté avec des copines après la séance on a vu pleins de références différentes de comédies musicales notamment chantons sous la pluie quand Ryan Gosling fait le tour du lampadaire , parler des claquettes, un américain à Paris,.. Mais Ryan Gosling et Emma Stone se complétaient très bien en tant que partenaires de danse et même dans le jeu des acteurs, personnellement je trouve que les passages ou Ryan Gosling joue le mieux c’est quand il ne parle pas mais après sa voix vf ne le mettait pas en valeur contrairement à Emma Stone qui se fondait assez bien.

On a beaucoup aimé les chansons chantées mais on a trouvé dommage que la musique leitmotiv du film qui vient quand même de Sébastien ne soit pas du jazz .Même si il y a une base de Jazz elle perd cette identité. Le personnage principal est quand même un passionné de Jazz dans ce qu’elle a d’authentique, dans ce qu’elle raconte, car le jazz est une rencontre entre l’harmonie savante européenne et la rythmique (le swing) de la culture noire et je trouve que « city of stars » manque de swing. J’ai d’ailleurs appris récemment par un de mes profs passionné de Jazz que le jazz des années 20 désignait la musique populaire et moderne de Broadway et que la véritable identité du Jazz telle qu’on la connaît aujourd’hui apparaît dans les années 30. Car le chanteur de Jazz (1927) ne chante jamais de Jazz mais justement le même genre que celui qu’on retrouve dans le film, hormis quelques passages où le Jazz pure est présent.

Afficher l'image d'origine

Linus Sandgren le Kandinsky du cinéma!

Si le scénario comme toutes les comédies musicales n’a pas de quoi casser 3 pattes à un canard (excepté peut-être Cabaret et Chicago) je rencontre enfin le travail de Linus Sandgren le directeur de la photographie que j’ai découvert il y a quelques jours sur la newsletter de l’AFC puisqu’il en était l’invité. L’entendre discuter de l’équipe avec qui il a travaillé, les anecdotes sur le choix des éclairages qui impactent sur la robe d’Emma Stone. (Bref un travail de collaboration et d’inspiration). Ca m’a mit des paillettes pleins les yeux en me disant « olala j’espère que moi aussi je pourrais bosser comme ça un jour » ! Pour l’instant je me délecte de Lalaland et il me tarde de voir d’autres œuvres sur lesquelles il a travaillé.

Afficher l'image d'origine

Pour en revenir à l’esthétique visuelle du film car même si l’axe principal d’une comédie musicale reste principalement sur le son en jouant sur les niveaux sonores et c’est là que Linus Sandgren joue un rôle important ce sont ces plans magnifiques très colorés à la Kandinsky qui passent soudainement à du clair obscur de Le Caravage. (Ma culture picturale étant limitée et je la dois à ce que j’apprends durant mes études ces plans m’ont fait penser à ces peintres quelqu’un d’un peu plus expert saura sans doute mieux que moi les possibles inspirations de Sandgren). Mais je reste fascinée par le changement d’état de la lumière quand les personnages commencent à chanter, s’isolant des autres et du monde qui les entourent, découpés sur un fond noir tantôt vif. L’utilisation de la pellicule 35mm anachronique très classique en Panavision montre aussi la beauté du paysage mais aussi de la lumière naturelle d’un ciel rosé.

Afficher l'image d'origine

Si le propre de l’homme est le rire je n’en reste pas moins persuadé que le propre de la comédie musicale c’est une rythmique colorée que ce soit dans les costumes (la robe mauve ou jaune d’Emma, les rideaux vert de son appartement, les néons rouges des enseignes,…) un ensemble de couleur vives et de lumières se transformant au son de la musique car le jazz se joue avec une palette sombre et or et la comédie de Broadway avec des couleurs plus vives, à chaque son sa couleur comme faisait Kandinsky.

Afficher l'image d'origine

Ca fait longtemps que je n’avais pas vu une comédie musicale si proche de celle des années 50 et je trouve ça sympa, c’est un film à voir sur grand écran naturellement. J’ai hâte d’avoir vos avis la-dessus 🙂

Publicités

les Chroniques de Blanche-Neige, mais ou est-elle?

Salut mes chats curieux,

blanche-neige.jpg

Aujourd’hui pour la première fois sur ce Blog je vous parle d’une déception, bon je savais déjà que la déception serait la car quand je suis allée voir Blanche-Neige et le chasseur lors de sa sortie. J’ai été plus que déçue d’avoir mis 7€ là-dedans, hormis les personnages , l’histoire n’est pas très liée au conte (bon ok il faut faire évoluer les choses, mais la c’est pas de l’évolution c’est de l’éloignement). Ce qui m’a le plus déçu dans ce film ce sont les décors encore plus la forêt enchanté ou tout est beau tout est gentil. Je n’ai rien vu de magique la-dedans (et pourtant je suis bonne public). Mais j’ai un soucis avec les décors hyper travaillés, hyper chargés (c’est pour ça que je n’arrive pas à apprécier des films tels que Titanic ou Avatar de James Cameron, il y a trop de poudres aux yeux pour moi et ça picotte). C’est le cas pour le premier volet des chroniques de Blanche-neige. Quand j’ai vu cette forêt censée m’hypnotisée je me suis dit c’est tellement beau que ça fait superficiel et faux on est loin de la magnifique forêt de princesse Mononoké avec l’esprit de la forêt. Ca au moins c’était beau à en pleurer car la beauté ne se résume pas à des papillons et des fleurs non sa beauté se trouve dans son âme. Et quand on voit comment Ghibli nous montre une forêt on y voit un réel intérêt, une conscience écologique présente alors que quand on voit la forêt hollywoodienne de Blanche-neige grosse déception, on en rajoute des couches pour que ça fasse jolie mais on ne sent pas l’âme de la forêt. C’était le passage censée être le plus magnifique du film au final c’est celui qui m’a le plus déçue.

Du coup ,hier soir j’ai regardé le deuxième, dont l’histoire était beaucoup mieux, je comprenais mieux ou allait l’histoire. Par contre elle est ou Blanche-Neige? (parce que ce sont ses chroniques du coup il aurait fallut appeler chroniques du chasseur de Blanche-Neige puiqu’il est question de lui dans le premier et deuxième volet, mais c’est moins banckable). Je suis un peu plus rassurée car ils en ont fait un peu moins sur la forêt c’était déjà plus agréable à voir et le royaume de glâce n’était pas moins magnifique, tous comme les costumes de Ravenna et Freya (ça par contre on ne peut pas leur enlever). Mais je trouve que ce film n’était pas utile (on utilise juste le mythe de Blanche-neige pour crée une histoire qui n’a rien à voir). D’ailleurs dans le deuxième volet  la première partie se situe avant le volet un et dans la deuxième après le volet un, donc voila, si vous voulez regarder dans l’ordre chronologique essayez mais je pense pas que ce soit ce qu’il y a de mieux haha.

Voila pour cette petite déception ,après le film se laisse regarder mais au bout d’une énieme production hollywoodienne qui ne jure par des suites c’est un peu navant :). N’hésitez pas à me donner votre avis sur ce film, je sais que mon copain l’a bien aimé lui^^ Prenez soin de vous et à un prochain article 🙂